order66

8 приемов, снижающих риск рака (2018)



http://www.t-nation.com/supplements/8-weapons-to-kick-cancers-butt

Эксперты с T-nation раскопали несколько исследований и составили список того, что нужно делать, чтобы снизить риск рака.

1. Тренируйтесь с отягощениями

У мужчин, увлекающихся бодибилдингом, на 40% меньше вероятность умереть от рака. И наоборот, например, слабый хват коррелирует с повышенным риском. Женщинам тренировки помогают бороться с раком груди.

Джерон ван Вугт, студент магистратуры из Роттердама, проанализировал истории болезней 206 человек с раком кишечника. Все они прошли через операцию, но у 44%, страдавших еще и от саркопении (потери мышечной ткани), в 2,1 раза чаще были осложнения после хирургического вмешательства по сравнению с людьми, поддерживающими мышечную массу (1). Заинтересовавшись этим вопросами, ван Вугт изучил еще 816 пациентов с колоректальным раком, которым пришлось удалять поврежденные органы. И снова обнаружил, что люди с нормальной мышечной массой умирали реже.

Исследований, подтверждающих пользу тренировок для здоровья, великое множество. Снижаются риски развития рака и многих других болезней, вероятность преждевременной смерти. Возможно, дело в повышении чувствительности к инсулину, уменьшению жировых отложений, повышению выработки миокина ИЛ-6 (борется с воспалениями) и АМФ-активируемой протеинкиназы (подавляет рост раковых клеток). Или же в сочетании всех этих факторов. Короче, качайтесь.

Collapse )

История с коронавирусом Ковид-19

История с коронавирусом Ковид-19 - только первая часть драмы, которую мы наблюдаем, сидя в передних рядах. Да что там наблюдаем - сами участвуем. Даже если и не хотим. Но, то что происходит - это цветочки. То, что грядет - заставит нас с ностальгией вспоминать 2020 год и желать в него вернуться. Вторая часть драмы будет живым фильмом ужасов. Ключевая концепция здесь: бинарный вирус.



У действительно опасных вирусов есть две проблемы: они слишком смертельны, поэтому не успевают распространиться - люди просто умираают не успев заразить всех вокруг - и, проблема номер два: они не слишком хорошо распространяются. Наиболее эффективный вирус по эффективности распространения - вирус гриппа, но у вируса гриппа есть серьезный недостаток. Человек болел гриппом тысячи лет; человеческий организм научился эффективно бороться с вирусом гриппа. Как говорится, если лечиться от гриппа, он пройдет за семь дней, а если не лечиться, то за неделю. И вот, похоже, мы наблюдаем решение этой задачи: Ковид.

Первая часть драмы: Ковид-19.

Слаженными усилиями прессы и правительств в общем то обычный вирус гриппа, с несколько повышенной смертностью, обьявляется пандемией. Смертность ~2%, причем сильно сдвинута в сторону пожилых людей. Ничего в общем то страшного, по большому счету. Но, из бесконечного потока новостей, из локдаунов и ограничений, складывается впечатление что это что то ужасное. И, как результат, вакцинация. Основная часть вакцин - на основе мРНК, генетического программирования. Надо признать, в чем то эти сукины дети преуспели таки!

ВАКЦИНАЦИЯ. Что видим? Колоссальные усилия по тому чтобы провакцинировать а) как можно больший процент людей, б) в развитых странах. Несмотря на все разглаголствования о важности делиться с развивающимися странами и странами третьего мира, понятно же, что это - только политкорректные слова. Вопрос: зачем?

А вот зачем.

Вторая часть драмы: Ковид-22.

После того, как максимальное число людей в развитых странах провакцинировано, появляется новый вирус гриппа! Со смертельностью в 90%. Как же это возможно, спросите вы, ведь сами же говорили, что человеческий организм умеет бороться с вирусом гриппа, спросите вы? Отвечаю. Это возможно потому, что была предварительно проведена вакцинация от Ковид-19, и мРНК вакцины от  Ковид-19 в спящем состоянии уже находятся в органзме человека! И, когда вирус Ковид-22 попадает в организм, он взаимодействует с мРНК вакцины от Ковид-19, образуя новый, смертельный вирус - не вирус гриппа! Таким образом, решена задача заразности (от гриппа Ковид-22) и смертелности - потому что новый вирус, это комбинация, которая уже не есть вирус гриппа, а вирус другой, намного более смертельной болезни!

Третья часть драмы.

Гениальные ученые быстро находят вакцину то Ковид-22. К сожалению, у вакцины есть побочный эффект: смертность от вакцины 10%. Но, жить то хочется... Тут будет ситуация: или смертность от самого вируса Ковид-22 90%, или смертность от вакцины 10%. Это - у уже привитых вакциной Ковид-19! А смертность от вакцины у антиваксеров кторые не хотели прививаться от Ковид-19, от новой вакцины окажется 99%.

Но, кто же будет разбираться, когда люди мрут пачками, в прессе треш и угар, 90% смертности - это не нынешние 2%, даже самые упоротые антиваксеры побегут прививаться. Естественно, никто же не знает про то, что вирус бинарный! И все это возможно именно благодаря прогрессу в деле генной инженерии! Напомню, самые распространенные вакцины - мРНК.

Мировой элитой решается множество задач:


  • сокращение населения

  • улучшение генетики (умирают слабые)

  • выпиливание самых свободомыслящих (антиваксеров)

  • под это дело можно неслабо закрутить гайки до состояния реальной антиутопии и реального цифрового концлагеря

  • ну и кто же будет вспоминать о триллионных долгах Америки?(С)

Вот такой вот нуар вырисовывается. С выводами согласен, вакцина - это мина замеделенного действия, которая убьет иммунитет в хлам через 3-4 года. ОСОБЕННО если ее колоть каждый год, к чему все и идет.

КАЛИНИНГРАДСКИЙ АД

Как-то проезжал мимо пруда-охладителя атомной электростанции, в котором лежат отработанные ТВЭЛ в ожидании дезактивации и утилизации. Весь берег заставлен щитами, запрещающими нахождение рядом с прудом. И тем не менее весь берег заполнен людьми, некоторые даже с детьми, все преспокойно «отдыхают»-загорают, пьют пиво и даже купаются.
Первым побуждением было остановиться, бежать к воде и спасать придурковатое поголовье аборигенов. Потом дошло- их много, мне с ними не справиться. Победят. Хотя собственно чем-то похожим я давно и занимаюсь.

Попробую еще раз-вдруг кто-то все таки поймет.
Попался перепост в сообществе Диалоги о медицине FB. озаглавленный «Калининградский ад. Юлия Парамонова о Калининградском здравоохранении в деталях» Первоисточник-статья Юлии Парамоновой «Люди мрут как мухи». Почему не могут достроить онкоцентр», в которой описываются реалии россиянского «здравоохранения» и утверждается что причиной заболеваемости и смертности от неоплазмы является недостаточность онкологической интервенции, подразумевается, что ежели снабдить наших онкологов оборудованием «как в развитых странах» и переселить их в зловещее здание «высокотехнологичного» недопостроенного по вине казнокрадов онкоцентра, то ситуация качественно изменится. Ад превратится в рай, оттуда начнут выходить счастливые вылеченные пациенты. провожаемые счастливыми добрыми «врачами», оснащенными как в «развитых странах» всякими достижениями ай-нанэтехлоногий.

Что тут сказать, дорогие земляки-руссияны. Нужен ли вам «онкоцентр», единственным результатом деятельности которого является быстрое квалифицированное ограбление обреченного. Причем методы суггестии прошаренных «онкологов» доходят до разнузданной наглости: как-то пришлось останавливать больную, которой внушили что ей необходимо приехать в Блохинвальд и сделать УЗИ за 160 000 рублей. Отвел ее в медсанчасть где сделали точно такое же на таком же приборе за 500 р.

Что там НИКОГО не излечивают-не секрет. Пример: как-то по Питеру в ужасе металась тетенька-главврач крупного «высокотехлоногичного» онкоцентра, некогда республиканского, с диагностированным РШМ и искала альтернативные методы лечения. В своем центре она лечиться не отважилась, будучи доктором медицинских наук и профессором местного медуниверситета скудных знаний для понимания неизбежных и неотвратимых последствий ей хватило.

Кстати, Научный Центр Онкологии им. Блохина в его честь наверное назван, потому что Блохин умер от рака, будучи главным онкологом страны, возглавляя этот Центр и имея доступ к «лучшим специалистам», оборудованию и «лекарствам». С этим казусом связана история, вошедшая в ненаписанную историю медицины. Когда Блохина привезли в родимое заведение для прощания с покойным и устроили тягомотную гражданскую панихиду с речами и бубнами, особо понятливые пациенты стали с узелками пробираться к выходу и растворяться в пространстве. И тогда преемник Блохина, тоже теперь «академик», «Михал Иваныч» Давыдов сказал историческую фразу, что если бы Блохин был порядочным человеком-под трамвай бы попал.

Почему «академик» в кавычках, спросите?  Дак вообще абсурдная ситуация. Науки нет, т. н. «медицина» это наукоемкая практика, не имеющая ни обобщающей теории, ни научного аппарата, ни методологии, ни даже элементарного «здравого смысла», нагло и брутально выдирающая из биологических наук пригодные для продажи и коммерческой эксплуатации фрагменты, создавшая для своих потребностей имитирующую научный подход «доказательную медицину», с помощью которой можно например без труда «доказать» что кормление пациентов борщом или манной кашей (по потребности) благотворно действует на репарацию миокарда после инфаркта.

А постыдная абсурдная «академия немыслимых медицинских наук»-есть, и кишит «академиками», один другого краше. Каких корифеев собрали: Давыдов, Хавинсон, Ванька Дедов президентствует, потому что знает термин «секвенирование генома», а академический лакей Чазов чего стоит! Обездоленный и обделенный-но скромный, стаю только одних генсеков и членов Политбюро переправил на тот свет, а уж мелкой партийной сволочи – неисчислимые стада, но почему-то не удостоился никаких наград за борьбу с кровавым коммунячьим режимом. Хоть бы орден какой дали, сволочи неблагодарные. Увидите Путина-намекните, а то меня опять не пускают на форум гражданского фронта.

Простите-отвлекся. Вернемся к публикации про ад.

Вот цитата из комментария: «... Ранняя диагностика и правильно выбранное лечение способно остановить прогрессию рака. Если появились метастазы, как в первом описанном в посте случае, это смертный приговор. Это только вопрос времени. Так что наличие онкоцентра в таком большом городе и оснащение его необходимой технологией и медикаментами, а главное, квалифицированным персоналом, абсолютно необходимы.»

В этом пассаже ошибочно ВСЕ. Для «ранней диагностики» необходимо знать диагностические дефиниции неопластического процесса, то есть понимать причины развития, канцерогенез. А этого делать НЕЛЬЗЯ, потому что это развалит огромную сверхприбыльную отрасль «индустрии здоровья», то есть фиг вам во весь хабитус, а не ранняя диагностика. Вы что-мировую экономику хотите обрушить??? То же касается «правильно выбранного», для которого нужно прежде всего устранить УСЛОВИЯ развития неоплазмы, которые озвучивать нельзя (см. выше).

Между тем в принципе «дискуссионная» проблема канцерогенеза вовсе не тайна, причины заболеваемости, захлестывающей человеческую популяцию известны, главной, ведущей, доминирующей причиной является патологическая алчность недочеловеков, завладевших человечеством и утилизирующих его различными методами, в том числе и медико-биологическим (становящимся в новом мире авангардом насилия и энтропии человеческой популяции) при посредстве медико-фармацевтической и продовольственных мафий. Собственно, это и есть главная раковая опухоль, а частные организменные артефакты лишь ее производные-последствия основного заболевания, влекущего биологическую и антропологическую деградацию вида.

Так что правильнее-предупреждать развитие заболевания ДО манифестации, или стремиться к «ранней диагностике», чтобы успеть обобрать обреченного до нитки? А то давно онкологи страдают на своих курултаях-поздняя диагностика, только успеют «полечить»-а пациент воткнул и улизнул таким образом от «лечения» и денежки упер на погребение... Кстати, множится количество ложной диагностики, особенно при репродуктивных локализациях: простата, РМЖ, РШМ. Я не удивляюсь-радостно констатирую, значит, «онкология» таки прогрессирует, хотя бы в подлогах и фальсификации.

Кстати, на одной из научно-практических конференций «онкологов» в том же Блохинвальде с трибуны прозвучало мнение, что те, кто не «лечится»-живут дольше и с лучшим качеством жизни. Аудитория приняла это с легким раздражением. Зачем повторять банальные и всем известные истины?

В завершение скажу, что я ИМЕЮ ПРАВО транслировать свои суждения и обобщения, уже в силу того что мне в клинической практике удавалось обратить онкопроцесс.

Для подтверждения привожу клинический случай, демонстрирующий верность русской концепции. Пациент здесь, в Калининграде, все документировано, могу предъявить для обследования.  РЕАБИЛИТАЦИЯ_НЕОПЛАЗМА

А вот мнение доктора: «... Развитие заболеваний от медицины не зависит никак. Это 100%»
Ну что-вернемся к неоплазме. Мало кому известно, что совсем недавно, еще в 30-40-е годы неоплазма была достаточно редким заболеванием. Потом в результате вакханалии применения антибактериальных средств, которые применялись бесконтрольно и безудержно, бездумно и безответственно, в рамках и доселе царящей безумной «гигиенической догмы», исходящей из того, что все микроорганизмы враги и агрессоры и должны быть уничтожены была уничтожена и резидентная и симбионтная микрофлора. В том числе гемолитический стрептококк, регулирующий активность системы плазмина, обеспечивающей нормативные реологические параметры- ВЯЗКОСТЬ крови, то есть физические гидродинамические параметры, регулируемые гомеостазом системы фибрин-плазмин. В результате дисфункции плазминогена и вызванного этим избытка фибрина вязкость крови выросла кратно, при норме 4,5 ед. по Адо параметры во всей популяции 18-24 ед., со всеми вытекающими последствиями. Возрастает кратно нагрузка на кардиомиоциты и исчерпываются возможности их репарации и регенерации, развивается кардиомиопатия со снижением контрактильных (помповых) параметров, снижается гемодинамика и значит-трофика органов и тканей, возникают атрофированные участки, в которых ишемизированные клетки переходят к питанию собственным цитозолем и отключаются от организма, блокируя апоптоз, что и является инициальной стадией неоплазмы. Вот это и есть ведущая причина драматического роста онкопатологий, появления детских онкологических отделений и реальной перспективы того, что неоплазма догонит сердечно-сосудистые заболевания по смертности.

Далее события выглядели следующим образом. После публикации академика В. А. Черешнева и А. А. Моровой исследования, раскрывшего эту проблему и корреляцию повышения вязкости с онкологическими и сердечно-сосудистыми заболеваниями, после создания ими биопрепарата Пиротат (стрептококк штамма «Гуров»), который в академически безупречных испытаниях показал свой фантастический потенциал, излечивая ВСЕ сердечно-сосудистые заболевания, включая кошмар кардиолога-застойную хроническую сердечную недостаточность, и ряд онкопатологий (по неоплазме испытания не были завершены-прихлопнули по жалобам медицинской мафии некомпетентному руководству СССР), работы Моровой заблокировали, а саму Агнию Аркадьевну затравили коллеги-доктора. Вот это они умеют-мастера интриги, клеветы и подлой зависти бездарей и моральных уродов.

А потом начались уж и вовсе фантастические события. Измерение вязкости крови тут же исчезло из стандартов лабораторной диагностики, немедленно изъяли и приборы для измерения вязкости, простенькие копеечные вискозиметры, причем исчезли бесследно. Мне известно местонахождение двух экземпляров, которые я лет пять разыскивал по всему Питеру-но это и все наверное.

Потом из коллекции микроорганизмов ГИСК им. Тарасевича исчез исходный организм, с которым работала Морова. Как это могло произойти-при режиме строжайшей охраны подобных коллекций-тайна и загадка. Изъять его и зачистить документацию можно было только по указаниям первых лиц государства, и никак иначе.

А потом и вовсе произошло немыслимое. Масштабный, фундаментальный физиологический параметр начисто исчез, отменили биологическую константу и вычистили из сознания «врачей». Чтобы имитировать какую-то диагностику и видимость «научности» вязкость подменили параметрами коагуляции, агрегатирования и уж вовсе постыдным «гематокритом» (зато звучит «научно»).

Вы ужас ситуации осознайте. Например, существуют десятки ургентных клинических ситуаций, в которых насущно важна интенсивность репарации и регенерации, например, постинфарктное ремоделирование или инсульт, а у него метаболический стаз и больной уплывает. Достаточно было сделать царапину скарификатором, нанести биопрепарат, и больной бы выздоровел. Применение Пиротата профилактически, после каждой контаминации антибиотиками, позволили бы в принципе искоренить сердечно-сосудистую заболеваемость и кратно снизить онкопатологии. Поддержание физиологической вязкости крови во время беременности позволило бы избежать осложнений беременности и родов, а что еще важнее-обеспечить полноценный эмбриогенез и не наблюдать страшную ситуацию в детской части популяции, когда у 85% детей-энцефалопатии и тяжелые нарушения психической сферы в исходах.

Итак постулируем: уже в советское время т. н. «медицина» управлялась извне и отказалась от декларируемых целей функционирования-охраны здоровья советского народа, что предопределялось онтологически инвазией этнически и этически чуждых, но сплоченных организмов, давно доминирующих в здравоохранении. Сейчас ситуация усугубилась кратно.

За десятилетия только одним актом целенаправленного и организованного уничтожения открытия А. А. Моровой т. н. «медицина» убила десятки миллионов населения России, людей, погибших от онкопатологий, сердечно-сосудистых заболеваний, от осложнений диабета и иных последствий нарушения реологических параметров крови.

Сегодня на территории РФ никакой «медицины» НЕ СУЩЕСТВУЕТ, по факту это туземный региональный дивизион транснациональной корпорации планетарного масштаба с делегированными оккупационными полномочиями и функциями. Аргументы про то, как кто-то где-то видел доброго врача, сохранившего профессиональную, гражданскую и социальную ответственность не принимаются. Уже сам факт лояльности системе достаточен для юридической и нравственной квалификации. По аналогии: действия фашистского туземного легиона на оккупированной территории. Вот кто-то сторожит сарай с захваченными заложниками, кто-то сколачивает виселицу, кто-то истязает, а кто-то вешает-причем не по собственному желанию-у него протокол и клинические рекомендации, стандарты и приказ. Кто из них невиновен?

Надеюсь, кому-то понятнее станет, зачем и КОМУ нужен «онкоцентр» и кто-то призадумается-нужен ли он ему и его детям.